鸟与无声诗
头像来自于我爱的@ping
关于贱虫目前情况的部分客观探讨
【疯狂点头赞同】
这是一条漫长的充满了各种数据的，主要包括贱虫官方现状、同人相关部分客观探讨^ ^
以下所有言论均有数据支持，欢迎任何人携数据前来探讨！
最近意外看到一些微妙的言论：比如贱虫是靠同人促进的cp，或者没有同人的热度就没有斜线刊，同人就=对官方的免费义务宣传，甚至是同人一样拥有版权。这话乍看有些道理，因为同人对CP的重要性无可厚非。
但仔细想一想，贱虫又真的是靠同人起源的cp吗？
以下以数据为主，欢迎同好们交流讨论。有什么异议也可以尽管提出！
我们先来看一组同人数量排行对比，分别来自AO3/pixiv/lofter
AO3贱虫排行：2017同人排行榜贱虫前100没进
数据来源：https://centrumlumina.tumblr.com/post/163750737489/as-part-of-the-ao3-ship-stats-project-this-list
pixiv贱虫tag：
lofter贱虫tag：12407
（以上数据皆截止发表前搜索）
好啦对比结果出来，大家可以惊奇的发现三组数据生态对比里竟然是国内最优。（感谢各位产粮太太）
虽然贱虫在日本冷门，但主要是因为日本不吃超英，在漫威同人里面贱虫仍然是第一的！
而在贱虫的老家原语种的北美，贱虫怎么看也不能算是个大热cp。
现在再来看一下最新September 2017 北美漫画销量总榜排行
最前面的是销量排名，最后一列是销量具体数额
图为贱虫刊部分排名
数据来源钻石分销：https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=200837
很多不了解美漫销量的朋友们可能不能理解这些数据算多算少，笼统的总结一下，蜘蛛侠/死侍斜线刊自出版之后首期已经八度重印，贱虫刊在销量最热的阶段，基本每期能卖到4-5w，但也许因为最近琐碎的剧情太多，影响了漫画的销量，现在掉到了3-4w，希望下期进入主线之后销量可以再度回升。
但总的来说，蜘蛛侠/死侍斜线刊无疑打破了漫威的双人刊销量纪录，漫威史上销量最高的斜线刊，没有之一！
以上的结论是：
实际上和很多人想象中的不一样，贱虫官方漫画销量当然称的上非常可观，蜘蛛侠和死侍单人的周边卖气也无可置疑的非常之高，但是作为同人来说，贱虫意外的并不算火。
这是为什么？
究其原因，我个人认为其中一个原因或许是因为贱虫是一个纯美漫出身的cp，美漫本身冷门，所以自然比不上有电影/电视剧加持的其他cp。
正因为如此，那么作为一个在同人圈中并不算热门的cp，同人又怎么能对官方有什么大的促进呢？
同人的确是一种宣传渠道，但在漫威拥有电影、动画、漫画、游戏多种广泛渠道的情况下，对漫威官方而言，同人就并不会拥有太大的吸引力了。
就像很多人所了解到的，漫威出版贱虫斜线刊的契机来源于自于斜线刊第一期主线编剧Joe Kelly自1997年起的努力与坚持。漫威在出版之初甚至并不看好漫画销量，只同意了作为短期连载。直到在粉丝们用金钱向官方证明了他们的热情，奇迹般的刷新了销量记录后，才得以演变成长篇漫画连载至今。小虫和贱贱的关系也从“亦敌亦友”“三观不合”变成了“心灵伴侣”。
这才有了我们今天长期连载的贱虫斜线刊XD
有意思的是，那么漫威对于同人的态度怎么样呢？我想这或许得分开看待。
总的来说，根据贱虫斜线刊现任主编JW的发言：他本人鼓励同人创作，但他不能代表漫威。
但当同人一旦涉及盈利就是另一回事了。
众所周知漫威隶属于版权狂魔迪士尼，而迪士尼对于自身版权保护的极为严苛到远近闻名，这里可以尝试搜索一下@海底捞玩偶事件 @外号PGPONE这两个相关事件就能有有所了解（。）
另外关于同人是否拥有版权的问题，给不明情况的小伙伴们简单的列举一下：
《中华人民共和国著作权法》第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
《中华人民共和国著作权法》第二节 著作权归属
第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。
第十二条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
也就是说非常遗憾的说，至少在中国法律之中，只要是公开发表的同人无论如何都侵犯了原作者的改编权，触犯了著作权法。
条文来源《中华人民共和国著作权法》：https://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=310803
总的来说，同人属于版权的灰色地带，那么盈利的同人（指贩售）在事实上，无异于直接侵犯官方的版权。
在欧美的网站上经常可以看到产出同人的作者们会注释：“我不拥有一切权利。”提前做出版权弃权声明。（国内也有很多太太这么做了！）
当然，以个人观点来说，我并不觉得同人有什么不对。同人绝大多数承载了作者对角色的爱意，绝妙的灵感，在某种程度上也给角色赋予了更丰富的生命力。同人存在的目的主要是为了同好共享，分享同样的喜悦与爱，甚至为了让更多的人喜爱他们。这很好，没有哪里不对。
但同人与官方的关系应该是同人依赖官方，而不是恰恰相反，官方依赖同人。
ps：我爱任何一个版本的虫因为他们都是彼得·帕克，因为他们都是蜘蛛侠，没有任何一个版本的彼得帕克能被开除蜘蛛侠范畴。
同理，我也并不接受其他无关人等打上贱虫的tag。如果发生这种事情，我同样认为指责对方是完全合理的行为。
谢谢耐心围观！（。）
评论